Miguel Vargas Maldonado manifestó que respeta la decisión adoptada por el Tribunal Superior Electoral (TSE), de anular la convención del pasado 3 de diciembre, pero que tenía los jueces se excedió en sus atribuciones.
“La sentencia 002/2018, emitida por el TSE, relativa a la” Convención Nacional Extraordinaria Pedro Franco Badía “, celebrada en diciembre del 2017, reveló que la comisión de juristas que la estudiaba vulneró el derecho a la defensa, y el Tribunal se excedió en sus atribuciones; de acuerdo a las normas procesales y los principios constitucionales “, manifestó Vargas Maldonado.
Indicó que el TSE se excedió al ignorar los derechos legítimos de los partidos políticos “el pretendiente impone la forma como debe convocar a la reunión de un organismo estratégico, como la Comisión Política, exigiendo una publicación previa de una agenda, cuando es tradición y derecho de cada partido decidir en cada caso, y en el día a día, los puntos a tratar “.
Señaló que el juez del TSE, Ramón Arístides Madera, en la fundamentación de su voto que había sido claramente establecido que el derecho a la defensa del PRD estaba afectado.
En sentido, expresó que el magistrado Madera “a pesar de que el fardo de la prueba recayó sobre la parte demandante, y que el Tribunal hizo uso de un principio activo; el pedimento de la parte, el interés en esa documentación, el derecho a la prueba, el derecho a declarar o entregar voluntariamente los listados de concurrentes a dichos eventos “.